Schlagwort-Archive: USA

USA: Verleger verklagen das Internet-Archiv

Mehrere große US-Verlage haben vor einem New Yorker Gericht eine Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen die „Open Library“ des Internet-Archivs (IA) eingereicht. Der Klage zufolge handelt es sich bei dem Projekt um eine massive und vorsätzliche Verletzung der Urheberrechte:
„Die beklagte IA ist an einer vorsätzlichen Massenverletzung des Urheberrechts beteiligt. Ohne jegliche Lizenz oder Zahlung an Autoren oder Verleger scannt die IA gedruckte Bücher, lädt diese illegal gescannten Bücher auf ihre Server hoch und verteilt wortgetreue digitale Kopien der Bücher als Ganzes über öffentlich zugängliche Websites. Mit nur wenigen Klicks kann jeder Benutzer mit einer Internetverbindung komplette digitale Kopien urheberrechtlich geschützter Bücher von der Beklagten herunterladen“, heißt es in der Beschwerde.

https://torrentfreak.com/publishers-sue-the-internet-archive-over-its-open-library-declare-it-a-pirate-site-200601/

US-Gericht erlässt einstweilige Verfügung gegen Piraten-IPTV-Anbieter

Ein Bezirksrichter in Florida hat eine äußerst restriktive einstweilige Verfügung gegen einen Piraterie-IPTV-Anbieter erlassen, der unter verschiedenen Namen wie CBC und X-View firmiert. Der Fernsehsender DISH Networks hatte den Betreiber Robert Reich in Belize ausfindig gemacht.

Reich und alle seine Unternehmen sind nun per Verfügung daran gehindert, die Rechte von DISH weiterhin zu verletzen. Das schließt den Empfang und/oder die Verteilung von DISH-Programmen ohne Erlaubnis und den Verkauf oder die Verteilung von Geräten ein, die vermarktet, entworfen oder dazu bestimmt sind, andere zu empfangen oder ihnen dabei zu helfen, DISH-Programme zu empfangen.
Reich wurde ferner daran gehindert, jegliche Computer-Server, Satellitenausrüstung, Software, Set-Top-Boxen und Dokumentation zu zerstören, zu verstecken oder zu übertragen, die zur Unterstützung seines IPTV-Piratendienstes verwendet wurden (oder verwendet werden könnten).
Schließlich unterliegt Reich strengen Beschränkungen bei der Verwendung seines Vermögens.

USA: Cloudflare muss Auskunft zu Manga1000.com geben

Shogakukan, einer der größten Manga-Verleger Japans, hat von einem kalifornischen Bezirksgericht die Erlaubnis erhalten, die persönlichen Daten der Betreiber der beliebtesten Piraterie-Mangaseite Manga1000.com zu erhalten. Cloudflare muss nun offenlegen, was man über die Betreiber der Seite weiß.

https://torrentfreak.com/cloudflare-ordered-to-reveal-operators-of-popular-pirate-sites-manga1000-com-200526/

US Copyright Office: Safe Harbour unausgewogen

Das U.S. Copyright Office hat einen Bericht („Section 512 of title 17“) veröffentlicht der die US-Safe Harbour-Regeln untersucht.
Die Behörde kommt zu dem Schluss, dass das Funktionieren des Safe-Harbor-Systems nach Abschnitt 512 heute unausgewogen ist. 
Der Bericht hebt dabei auch Bereiche hervor, in denen die gegenwärtige Umsetzung von Abschnitt 512 nicht mit den ursprünglichen Absichten des Kongresses übereinstimmt, darunter: Qualifikationen für die Eignung des Dienstleistungsanbieters für den sicheren Hafen; Richtlinien für Wiederholungstäter; Standards für Wissensanforderungen; Spezifizität innerhalb der Aufnahmewarnungen; nicht standardisierte Warnanforderungen; Vorladungen und einstweilige Verfügungen.
Obwohl das Amt keine umfassenden Änderungen an Abschnitt 512 empfiehlt, weist der Bericht auf diese und andere Bereiche hin, in denen der Kongress möglicherweise eine Gesetzgebung zur Wiederherstellung des ursprünglichen Gleichgewichts zwischen Rechteinhabern und Online-Dienstanbietern in Erwägung ziehen möchte.

USA: Einstweilige Verfügung gegen Nitro TV

Mehrere Filmfirmen haben eine einstweilige Verfügung zur Abschaltung des Piraterie-IPTV-Angebotes Nitro TV erhalten.
Diese verlangt, dass alle Akteure unverzüglich alle direkten und sekundären Urheberrechtsverletzungen im Zusammenhang mit den urheberrechtlich geschützten Werken der Kläger, einschließlich aller öffentlichen Aufführungen und Vervielfältigungen, einstellen müssen.
Zudem ordnete der Richter ausdrücklich an, dass die Registrare verhindern sollen, dass die Domains geändert, verkauft, übertragen oder gelöscht werden und dass die aktuellen WHOIS-Informationen zusammen mit allen Beweisen in Bezug auf den Besitz der Domains aufbewahrt werden müssen.

https://torrentfreak.com/movie-tv-giants-obtain-court-injunction-to-shut-down-nitro-tv-200513/

USA: YTS zahlt wieder einmal Schadenersatz

Die beliebte Torrent-Website YTS hat einen weiteren Piraterieprozess beigelegt, diesmal mit sieben Filmgesellschaften. Der Betreiber der Website und ein verbundenes Unternehmen stimmten einem Zustimmungsurteil in Höhe von insgesamt $1.050.000 Schadensersatz zu. YTS hat die relevanten Film-Torrents von der Website entfernt, bleibt aber weiterhin online.
TorrentFreak sprach mit Rechtsanwalt Kerry Culpepper, der mitteilte, dass es sein Ziel sei, seine Klienten zu vertreten, nicht die großen Studios. „Ich vertrete nicht die größeren Studios, daher bin ich nicht befugt, in ihrem Namen Forderungen an eine Website zu stellen. Wenn die Piraterie-Website die Filme meiner Kunden entfernt, sich bereit erklärt, Filter einzusetzen, um zu verhindern, dass sie wieder auftauchen, und sich bereit erklärt, Schadenersatz zu zahlen, betrachte ich das als einen Sieg“.

https://torrentfreak.com/yts-agrees-to-million-dollar-in-piracy-settlements-and-remains-online-200424/

USA: Autor gewinnt gegen den ehemaligen Chef der Piratenpartei Kanadas

Der Autor John Van Stry hat seine Klage wegen Urheberrechtsverletzung gegen den ehemaligen Führer der Piratenpartei Kanadas, Travis McCrea, und seine seit langem nicht mehr funktionierende eBook-Download-Plattform eBook.bike gewonnen.
Neben 9.000 US-$ Schadensersatz erließ das Gericht auch eine einstweilige Verfügung, die McCrea daran hindert jemals wieder Bücher von Van Stry zu kopieren, zu vervielfältigen und/oder zu verbreiten.
Zudem muss McCrea wegen verweigerten Auskünften Van Stry weitere 3.605 Dollar an Sanktionen zahlen. Vorangegangen war ein einjähriger stressiger Rechtsstreit und eine Reduktion der Schadensersatzforderung um ein Hauptverfahren zu vermeiden.

https://torrentfreak.com/author-wins-ebook-bike-piracy-case-after-accepting-just-9000-in-damages-200421/

USA: ISP Charter hätte mehr tun können

Der Antrag des ISPs Charter, die Haftungsansprüche mehrerer großer Musikunternehmen wegen Piraterie abzuweisen, ist gescheitert. Der ISP argumentierte, er profitiere nicht direkt von Kunden, die Urheberrechte verletzen und er habe keine Möglichkeit, diese zu kontrollieren. Diese Argumente überzeugten jedoch das Gericht nicht, das den Antrag ablehnte und feststellte, dass der ISP sicherlich mehr hätte tun können.

https://torrentfreak.com/charters-request-to-dismiss-piracy-liability-allegations-fails-200417/

US-Staaten dürfen Copyright missachten

Der US Supreme Court hat entschieden, dass ein Urheber nichts dagegen tun kann, wenn ein US-Staat sein Copyright verletzt.
Die gesetzliche Einschränkung der „Sovereign Immunity“ der Behörden und Staaten durch weitere Gesetze ist verfassungswidrig, da die Begründung sich nur auf Einzelfälle beruft.
Staatliche Einrichtungen, darunter auch Bildungseinrichtungen, können nun Bücher, Filme, Software und andere Werke ungestraft kopieren und verteilen. Sollten sie dies übertreiben, hätte ein neuer Gesetzesvorschlag aber eine bessere Basis als die bisher vorliegenden Einzelfälle.
[US Supreme Court, Allen et al. v. Cooper, Governor of North Caroline, Az. 18-877]

https://www.heise.de/newsticker/meldung/US-Staaten-koennen-ungestraft-Copyright-missachten-4690840.html

US-Studie: Konsumenten schauen wohl so viel illegal wie legal

Eine Studie von Forschern des Technology Policy Institute hat die Dauer untersucht, die Nutzer legale und illegale Videos schauen.

Danach konkurrieren Piraterie-Websites mit legalen Streaming-Diensten um einen wachsenden Anteil der Zeit, die amerikanische Haushalte täglich mit dem Ansehen von Online-Videos verbringen. Auf der Grundlage großer Daten mit ökonometrischen Standardwerkzeugen schätzen die Forscher den Verdrängungseffekt auf etwa 3,5. Jede Minute, die mit einer Piraterieseite verbracht wird, verdrängt etwa 3,5 Minuten Zeit bei legalen Streaming-Angeboten.

Da raubkopierte Videodateien stärker komprimiert sind, als nicht raubkopierte Videodateien (oft um den Faktor vier) und weil raubkopierte Videos häufig vollständig heruntergeladen werden, während nicht raubkopierte Videos gestreamt werden, kommen sie zu dem Schluss, dass die Zeit, die mit dem Ansehen raubkopierter Videos verbracht wurde, fast die gleiche Zeit ist, die für das Betrachten von Over-the-Top-Streaming-Apps (Netflix, Hulu, YouTube, Slingbox, Amazon Video etc.) aufgewendet wurde.

Sarah Oh, Scott Wallsten and Nathaniel Lovin
Do Pirated Video Streams Crowd Out Non-Pirated Video Streams? Evidence from Online Activity

https://techpolicyinstitute.org/wp-content/uploads/2020/01/Oh_Wallsten_Lovin_Streaming-Video-Piracy.pdf