Schlagwort-Archive: Snapchat

Snapchat: Werbeverlust wegen mangelndem Jugendschutz

Der Spirituosenhersteller Diageo (Johnnie Walker, Captain Morgan etc.) hat eine Anzeigenkampagne bei Snapchat beendet, da die Anzeigen auch Minderjährigen angezeigt wurde.

Großbritanniens Aufsichtsbehörde für Werbung, die Advertising Standards Authority, hält den Ansatz aber schon für falsch, da bekannt sei, dass die Altersangaben bei Snapchat oft nicht stimmen. Insoweit kann man sich auch bei der Werbeauslieferung darauf nicht verlassen.
Trotz eines Mindestalters von 13 Jahren für die Registrierung sind nach einer Studie von Ofcom 34 Prozent zwischen acht und elf Jahre alt.

https://www.wsj.com/articles/diageo-halts-snapchat-ads-over-age-targeting-concerns-1514937661

Snapchat-Börsengang: Urheberrecht als mögliches Risiko

Im Rahmen der Vorbereitung des Börsengangs weist Snapchat ausdrücklich darauf hin, dass eine mögliche Haftung für von Dritten eingestellte unerlaubte Inhalte ein hohes Riskio darstellen kann:

“We rely on a variety of statutory and common-law frameworks for the content we provide our users, including the Digital Millennium Copyright Act, or DMCA, the Communications Decency Act, or CDA, and the fair-use doctrine. The DMCA limits, but does not necessarily eliminate, our potential liability for caching, hosting, listing, or linking to third-party content that may include materials that infringe copyrights or other rights. The CDA further limits our potential liability for content uploaded onto Snapchat by third parties. And the fair-use doctrine (and related doctrines in other countries) limits our potential liability for featuring third-party intellectual property content produced by Snap Inc. for purposes such as reporting, commentary, and parody. However, each of these statutes and doctrines is subject to uncertain judicial interpretation and regulatory and legislative amendments. Moreover, some of them provide protection only or primarily in the United States. If the rules around these doctrines change, if international jurisdictions refuse to apply similar protections, or if a court were to disagree with our application of those rules to our service, we could incur liability and our business could be seriously harmed.”

PROSPECTUS (Subject to Completion) – Dated February 2, 2017, Seite 30:
https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1564408/000119312517029199/d270216ds1.htm#rom270216_2