Schlagwort-Archive: Share-/ Filehoster

How do hosters make money with illegal content

How important are payment providers for the distribution of illegal content?
To answer this question a German report looked at 55 file and videohosters in 2014.
Every hoster had a source of income. 89% published ads and 69% offered the customer pay to use premium services, which normally means faster and unlimited downloads.

The study analyzed 38 hosters with payments in more detail:
The average price was € 8.30 per month or € 54.30 per year.

Top payments methods of the 38 hosters were:

Credit card 29 hosters
Prepaid card 14 hosters
Bank transfer 12 Hosters

Top payment providers were:

VISA 29 hosters
Micropayment 23 hosters
Mastercard 21 Hosters

The consumers often don’t know to whom they pay. The recipients of the payments are often unknown and the hosters often have no (reliable) legal notice.
If you look at the behaviour of the hosters you will know why: Nearly 70 % of the hosters don’t delete illegal files within 48 hours after they receive a take down notice from the copyright owner.

Only one of these hosters acted in accordance to a verdict of the Federal Court and searched illegal files on portals and deleted them.

For further details please visit (German language):
www.webschauder.de/studie-zeigt-bezahlsysteme-sind-lebensadern-der-share-und-videohoster/
and
www.webschauder.de/downloads/zahlungsstudie.pdf

Hadopi legt neue Lösungsvorschläge vor

Die Behörde Hadopi hat der Regierung Vorschläge zur Eindämmung der Internetpiraterie vorgelegt. Unter den Lösungsvorschlägen, die auch die Werbeindustrie und die Zahlungsdienstleister einbeziehen, wird insbesondere eine Änderung des „Notice and take down-Verfahrens“ angeregt mit dem Ziel „stay down“ für mindestens 6 Monate.

www.culturecommunication.gouv.fr/Actualites/En-continu/Culture-acte-2-80-propositions-sur-les-contenus-culturels-numeriques

https://torrentfreak.com/hadopi-recommends-super-injunction-to-keep-pirate-content-down-140512/

LG Frankfurt Schadensersatzanspruch gegen Filehoster

Das Landgericht Frankfurt am Main hat dem Computerspielehersteller ZeniMax einen Auskunfts- und Schadensersatzanspruch gegen den Filehosting-Dienst netload sowie dessen Geschäftsführer wegen illegaler öffentlicher Zugänglichmachung des Computerspiels „The Elder Scrolls V: Skyrim“ zugesprochen. LG Frankfurt Schadensersatzanspruch gegen Filehoster weiterlesen

Erste Studie zur Nutzung von Sharehostern

GfK SE und OpSec Security haben im Auftrag des Video- und Medienfachhandels in einer gemeinsamen Studie untersucht wie Endverbraucher die wichtigsten Sharehoster nutzen. Mittels des GfK Media Efficiency Panels wurde das Surfverhalten nachvollzogen, um zu erfassen welchen Inhalt der Nutzer suchte und wo er ihn gefunden hat.
In die Untersuchung einbezogen wurden die im 2. Quartal 2012 am häufigsten genutzten drei Sharehoster uploaded.to bzw. uploaded.net, rapidshare.com und share-online.biz. Diese Sharehoster hatten 2012 insgesamt hochgerechnet 7.883.608 Unique User.

Nachfolgend die Ergebnisse im Kurzüberblick: Erste Studie zur Nutzung von Sharehostern weiterlesen

The first study how sharehosters are used

In March 2013 GfK and OpSec published the first study about the way consumers are using sharehosters (filehoster, one-click-hoster).

The GfK Media Efficiency Panel made it possible to get a detailed overview of the surfing behaviour of Internet users visiting the three sharehosters uploaded, rapidshare and share-online.
These three hosters had more than 7.8 million German users in 2012. 60% of them visited the sharehosters at least twice a year.

OpSec, who checked the links, found out that the 96.5% of these visits were to download of illegal files. More than 50% of all downloads were movies and TV-shows.

For further details please visit (German language):
www.webschauder.de/erste-studie-zur-nutzung-von-sharehostern/

BGH zu den Prüfpflichten von Hosting-Diensten

In einer Entscheidung zur Haftung von File-Hosting-Diensten hat der BGH kürzlich festgestellt, dass diese als Störer haften, wenn sie die Prüfpflichten nicht erfüllen. Dabei reicht es nicht aus, nur die beanstandete Datei zu löschen. Bezugnehmend auf die Praxis eines Diensteanbieters kommt der BGH zu dem Ergebnis: BGH zu den Prüfpflichten von Hosting-Diensten weiterlesen